Sự khác nhau là ở ý chí, cụ thể:
Theo khoản 3 Điều 21 BLDS năm 2015, nhà làm luật thừa nhận (không hạn chế) người từ đủ 06 tuổi đến chưa đủ 15 tuổi có quyền biểu đạt ý chí của mình với điều kiện được người đại diện theo pháp luật đồng ý, trừ giao dịch dân sự phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày phù hợp với lứa tuổi;
Có thể hiểu theo hướng cha mẹ có quyền định đoạt tài sản của con dưới 15 tuổi nhưng đồng thời con dưới 15 tuổi cũng có quyền định đoạt tài sản của mình với điều kiện cha mẹ đồng ý, sự khác biệt là con dưới 15 tuổi tự định đoạt tài sản của mình thì không hạn chế giao dịch tặng cho còn khi cha, mẹ định đoạt thì việc tặng cho dường như không mang lại lợi ích cho con[1].
Cũng nói về giao dịch của người dưới 15 tuổi và dẫn chiếu quy định tại khoản 3 Điều 21 BLDS năm 2015, Ts Nguyễn Ngọc Điện viết rằng “việc thế chấp tài sản của người chưa thành niên từ đủ 6 tuổi đến chưa đủ 15 tuổi có thể do chính người này thực hiện với sự đồng ý của người đại diện…”[2].
Như vậy, trong thực tế (và cả lý thuyết) thì người dưới 15 tuổi hoàn toàn có thể thực hiện được một số giao dịch như thế chấp, tặng cho, từ chối nhận di sản… với điều kiện có sự đồng ý của người đại diện theo khoản 3 Điều 21 BLDS năm 2015.
…
[1] Nhà làm luật quy định cụ thể rằng: người giám hộ không được tặng cho tài sản của người được giám hộ theo Khoản 1 Điều 59 BLDS năm 2015; tuy nhiên luật không quy định (không hạn chế) cha, mẹ tặng cho tài sản của con chưa thành niên.
[2] Nguyễn Ngọc Điện, Giáo trình Pháp luật về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự, Nxb ĐHQG TP Hồ Chí Minh, 2024, tr 144.
Tất cả cảm xúc:
3
